TRAINS PR · Puerto RicoEN

Dónde tendría sentido un tren en Puerto Rico

Un análisis abierto de rutas, costos, tiempo y huracanes, con datos del Censo de los 78 municipios.

Línea CosteraTren Urbano + CondadoRamal NortePunteado = fases 2–3
Inversión fase 1$7.6–16.3Bmediana $11.1 B · 25.7 miEstimado
Se paga (probabilidad)21%con estacionamiento cobrado y pase · bus expreso 85 %▼ 63 pts
Viajes donde gana el tren5→12de 12diseño base → con mejoras▲ 16 min/viaje con mejoras
Horas perdidas en tapón68h/añopor conductor, área de San Juan▲ 19 h sobre EE.UU.
Tras un huracán3díasvs. 91 solo con la red▼ 88 días

La costa y Hato Rey primero; lo demás, solo si los datos lo piden

Explorador interactivo: 10 secciones con mapas que se pueden acercar · toca una pestaña

—

La red recomendada

Línea gruesa = fase 1 o ya existe. Punteada = después, solo si la fase anterior cumple su meta.

Qué incluye la fase 1

ComponentekmInversión (M$, PR realista)Pasajeros/díaPor qué

Orden de operaciones: cada fase tiene una meta para seguir o parar

FaseQuéPuerta para seguir

Un bus expreso se paga 4 de cada 5 veces; el tren, 1 de cada 5

Fase 1 del modelo (San Juan–Carolina y Bayamón–Dorado) · 1,200 simulaciones con historial de sobrecostos · 2026 USD

OpciónInversión (mediana)Pasajeros/día con paqueteSe paga sin cambiosSe paga con paquete
Bus expreso (carril HOT)$125 M12,6711.8 %85 %
BRT (carril exclusivo)$633 M14,7560.1 %58 %
Tren eléctrico$3,471 M33,4470.0 %21 %

Fuente: modelo TRAINS PR (Monte Carlo) · paquete = estacionamiento cobrado, pase de $30/mes y desarrollo junto a estaciones

Dinero y costos

Costo$7.6–16.3 BCapital de la fase 1 · mediana $11.1 B
Beneficio / año$136–1,091 MTiempo, gasolina y choques · según la política
RecuperaciónB/C 0.18–1.43Tramos del modelo: se paga en 21 % de las simulaciones
Quién pagaFTA 40 % + bonos 60 %Hueco anual $0.40–0.55 B = 3–4 % del Fondo General
EscenarioQué incluyeCosto anualEntra a cajaValor para la genteB/C
BajoSolo el pasaje de $1.50$556 M$9 M$136 M0.18
Base+ estacionamiento cobrado y pase de $30/mes$556 M$29 M$558 M0.73
Alto+ peaje de congestión, contribución alrededor de estaciones, desarrollo, peajes y solar$547 M$149 M$1,091 M1.43

2026 USD

Cómo lo hice

  • El problema: cada conductor del área de San Juan pierde 68 h al año en tapón (INRIX 2025) y Tren Urbano llegó a 24 % de su pronóstico. Quise ver dónde un tren tendría sentido y cuánto costaría de verdad.
  • Los datos: flujos de trabajo del Censo para los 78 municipios, más FTA, USDOT, NREL y NHC. Cada fuente, con su licencia, está abajo.
  • Qué hizo la IA: Claude escribió casi todo el código y buscó las fuentes; yo puse las preguntas, la línea costera y las reglas, y decidí qué se publica.
DetallesEl modelo, cómo lo validé, qué falló y lo que sigue

El problema

  • En Puerto Rico, un conductor pierde unas 50 horas al año en tapones; en Dorado, más de 100. Cada pocos años alguien propone un tren.
  • La última vez que se construyó uno, Tren Urbano, se pronosticaron 114,000 viajes diarios; en 2007 llevaba el 24 % de eso y en 2025 lleva unos 21,000.
  • Quise contestar tres preguntas con datos y no con entusiasmo: dónde tendría sentido un tren, cuánto costaría de verdad y qué tendría que cambiar para que se pagara.

Los datos

  • El corazón es la tabla de flujos de trabajo del Censo (ACS 2016–2020): cuánta gente vive en cada uno de los 78 municipios y trabaja en cada otro.
  • Le sumé los tiempos de viaje de la ACS 2020–2024, la población del Censo 2020 por bloque para contar quién vive a 10 minutos a pie de cada estación, volúmenes de tránsito de la FHWA, costos y pasajeros reales de la FTA, la guía de beneficio-costo del USDOT de 2026, el estudio PR100 de NREL para el precio de la energía solar y datos de huracanes del NHC.
  • Los mapas usan teselas del USGS, que son de dominio público, y de OpenStreetMap. Cada fuente aparece abajo con su licencia.

El modelo

  • Tiene cuatro piezas, escritas en Python. Una red de carreteras entre municipios con congestión: más carros, más lento. Una elección de modo, donde cada persona compara carro contra tren por tiempo, costo y estacionamiento.
  • Un optimizador que añade tramos de vía uno a la vez según el objetivo que se escoja: tiempo ahorrado, gente conectada, empleos o costo por pasajero, entre otros.
  • Y una simulación de Monte Carlo con 1,200 corridas que mezcla la incertidumbre de costos y de pasajeros.
  • Aparte, armé un modelo físico del tren (aceleración, paradas de 45 segundos, curvas) para calcular tiempos puerta a puerta, y una simulación de cómo vuelve la luz después de un huracán.

La validación

  • No me fié de mis propios pronósticos. Calibré los tiempos en carro contra lo que la gente reporta en la ACS: en el área metro el modelo queda a cerca de un minuto.
  • Corrí el modelo sobre Tren Urbano tal como existe y predice menos pasajeros de los que lleva hoy, porque solo cuenta a quien deja el carro para viajar entre pueblos; prefiero ese error al contrario.
  • 42 veces lo estimado y llevan menos gente de lo pronosticado. La simulación de huracán reproduce lo que pasó: Tren Urbano estuvo cerrado 86 días después de María y el modelo da 91.

Qué hizo la IA

  • Trabajé con Claude, de Anthropic. Claude escribió la mayor parte del código (el modelo en Python, las gráficas en d3 y este sitio), buscó y resumió las fuentes y corrió revisiones tipo red team contra el propio análisis.
  • , servicio de 6 am a 11 pm, tratar el aeropuerto aparte), cuestioné los resultados que no me cuadraban y decidí qué se publica.
  • Los números salen de los modelos, no de una opinión de la IA: cada uno se puede rastrear a un dato y a un supuesto.

Qué falló

  • Bastante. La primera versión exageraba la hora pico en los pueblos del interior y hubo que calibrarla.
  • En el diseño base, el tren le ganaba al carro solo en 5 de 12 viajes de prueba; eso obligó a rediseñar (trenes más rápidos, sin transbordo en Condado y con alimentadores) hasta ganar los 12.
  • Dos estaciones del Viejo San Juan estaban mal ubicadas al principio. No conseguí pasajeros por estación de la ATI, así que esa parte es estimada. Las rutas están trazadas sobre coordenadas, no con la geometría exacta de la vía.
  • Y el resultado más importante es incómodo: el tren solo no se paga. Necesita cambios de política, y aun con ellos se paga en una de cada cinco simulaciones.

Lo que sigue

  • Pedir a la ATI y a la ACT los pasajeros por estación y por ruta para validar mejor, y llevar estos números al proceso público de la FTA.
Fuentes y licencias13 · Datos del Censo hasta ACS 2020–2024 · versión del 2026-10-23
FuenteQué usoLicencia¿Uso comercial?
Censo de EE.UU.: ACS 2016–2020 (flujos de trabajo), ACS 2020–2024, Censo 2020 por bloqueViajes al trabajo, tiempos, población junto a estacionesDominio público (gobierno de EE.UU.)Sí
FHWA, Highway Performance Monitoring SystemVolúmenes y capacidad de carreterasDominio públicoSí
FTA: National Transit Database 2024 y Predicted and Actual Impacts of New Starts (2007)Costos, pasajeros y pronóstico de Tren UrbanoDominio públicoSí
USDOT, Benefit-Cost Analysis Guidance 2026Valor del tiempo, choques y emisionesDominio públicoSí
NREL, PR100Costo de solar y bateríasDominio público (DOE)Sí
NOAA / National Hurricane CenterTrayectorias y daños de huracanesDominio públicoSí
Flyvbjerg et al. (2007); TRB / ACRPClase de referencia de sobrecostos y demandaCon derechos; solo cito cifrasCita
INRIX Global Traffic ScorecardContexto de taponesPropietario; solo cito cifras publicadasCita
LUMA, tarifa vigentePrecio de la electricidad (33.86¢/kWh)Documento públicoCita
USGS The National Map (imágenes y topográfico)Mapas base del exploradorDominio públicoSí
OpenStreetMapMapa de calles del exploradorDatos ODbL con atribución; teselas de OSMF solo para uso ligeroDatos sí; teselas: cambiar de proveedor si hay mucho tráfico o anuncios
Natural EarthContorno de la islaDominio públicoSí
d3.js · Barlow Condensed · IBM PlexGráficas y letrasISC · SIL Open Font LicenseSí

Aviso: TRAINS PR es un análisis independiente de un estudiante de ingeniería, no un estudio oficial del gobierno ni un servicio de ingeniería. Los números son estimados de modelos con supuestos explícitos: sirven para hacer mejores preguntas, no como diseño final.